• Город
  • Люди
  • Еда
  • Культура
  • Путешествия
  • Наука и технологии
  • Колонки
  • Показаны результаты для: Array


  • Warning: include(../inc/globals.php): failed to open stream: No such file or directory in /var/www/vhosts/v-94035.webspace/www/chronicle.kz/certainBlog/index.php on line 408

    Warning: include(../inc/globals.php): failed to open stream: No such file or directory in /var/www/vhosts/v-94035.webspace/www/chronicle.kz/certainBlog/index.php on line 408

    Warning: include(): Failed opening '../inc/globals.php' for inclusion (include_path='.:/opt/alt/php55/usr/share/pear:/opt/alt/php55/usr/share/php') in /var/www/vhosts/v-94035.webspace/www/chronicle.kz/certainBlog/index.php on line 408

    12 марта 2015 года Федеральная комиссия США по связи (Federal Communications Commission, FCC) выпустила список правил сетевого нейтралитета. Если вкратце, то приказ запрещает провайдерам блокировать контент (за исключением нелегального), приложения и услуги, заниматься платной приоритизацией, и совершать необоснованные вмешательства в процесс предоставления пользователю контента. Что это значит, и почему это так важно для всех пользователей Сети?

    Конечно, правила сетевого нейтралитета действуют лишь на территории Штатов и только для американских же провайдеров, но это вовсе не значит, что это никак не затронет остальной мир. Правила работают в США, но Интернет общий для всех стран. Отсутствие подобных сетевых сводов законов, симпатизирующих конечному пользователю, не сулит абсолютно ничего хорошего, и для них принятие правил сетевого нейтралитета является абсолютной победой.  Подобные регуляции запрещают провайдеру, например, взять и начать требовать с каждого пользователя по пять долларов за доступ на YouTube. Или отключить доступ к какому-то информационному ресурсу для того, чтобы продвинуть вперед свой аналог.

    Сетевой нейтралитет подразумевает свободу слова и открытый Интернет. Запретить сетевой нейтралитет значит развязать провайдерам руки, позволить им лишать отдельные сайты американской аудитории, создать площадку для ангажированных мнений, повесить ценник на бесплатные услуги и даже обозначить благоприятные условия для пропаганды – политической или любой другой. Более чем вероятно, что правила сетевого нейтралитета переберутся и в другие страны – в сфере IT общепринятой тенденцией является подхватывать американские нововведения, так что не исключено, что и в Евросоюз вскоре получит аналогичные правила.

    Критикуя сетевой нейтралитет, противники этих правил утверждают, что такие законы убьют конкуренцию. Но введение сетевого нейтралитета вовсе не означает смерть конкуренции для американских провайдеров, а скорее наоборот: теперь, чтобы выжить на рынке, те будут обязаны отбивать друг у друга пользователей за счет доступности и качества связи, а не цены за доступ к электронной почте. Это еще и вынуждает подстраиваться под пользователя, предлагать новые услуги, чтобы выиграть клиента, создавая естественную конкуренцию. Интернет нужен всем, и провайдеры все равно никуда не денутся. Наплевательское отношение американских гигантов вроде Comcast к своим клиентам уже давно стало притчей во языцех.

    Да, можно сказать, что все это не имеет к нам никакого отношения. У нас действительно не очень благоприятная ситуация с блокировками отдельных сайтов - даже годы спустя мы не можем зайти на LiveJournal, “Медуза” недоступна из-за репортажа про местных ультранационалистов, а причины запрета Dailymotion остаются крайне туманными. Тем не менее, это все дела государства – ведь закон подконтролен именно ему. Но и для провайдеров регуляций нет. И хотя сейчас ситуация с местными провайдерами и их конкуренцией относительно неплохая, давайте представим худший сценарий, в котором те вдруг взяли и начали практиковать интенсивный контроль над проходящей через них информацией.  Хотите доплачивать определенную сумму в месяц за доступ Вконтакте? Нужна годовая подписка на Youtube? Придется еще и лишиться доступа на Facebook – ничто не запрещает Mail.Ru Group подкупить местных провайдеров и просто-напросто вырубить доступ на конкурентоспособные социальные сети. Запретить доступ к материалам любого блоггера только потому, что он негативно высказался о политике провайдера – легко!

    Сейчас это вообще не кажется чем-то возможным, но без правил сетевого нейтралитета это могло бы стать суровой реальностью в самом ближайшем будущем. Крупные провайдеры-монополии рано или поздно вытеснят своих конкурентов помельче, а получив контроль над рынком, обретут неограниченный контроль над ценами. Вы не сможете избежать диких расценок на бесплатные вещи, потому что других вариантов доступа в Интернет уже не останется вовсе. Сетевой нейтралитет не допускает этого, оставляя пользователям свободу выбора и свободу слова. И очень хочется верить, что он начнет распространяться за пределами США: тенденции для открытой всемирной сети пока что остаются весьма благоприятными.

    обсуждение
    Читать по этой теме